Ninguém quer ver o fogo. Quando a chama fica visível, a janela de decisão já se fechou. O sinal útil vem antes — e é mensurável.
Calor, seca e tempestades de verão são um dado. A vegetação ao longo da linha pode pegar fogo — e a rede muitas vezes é ao mesmo tempo o gatilho e a vítima. Não podemos descartar o incêndio. Mas quando os sinais de alerta são captados cedo, o risco cai drasticamente, porque a resposta pode ser direcionada em vez de às cegas.
O satélite não está procurando chamas. Ele mede o estresse hídrico da vegetação ao longo do corredor, semana após semana, em toda a rede. O índice é o NDWI — Normalized Difference Water Index — derivado de bandas do satélite. Uma copa saudável e bem hidratada apresenta valores altos; um maciço que secou de vez apresenta valores baixos. Esses vãos com NDWI baixo são os propensos a incêndio, muito antes de qualquer coisa ser visível do solo.
Um único retrato não é o ponto. A série temporal plurianual é. Comparando hoje com o mesmo vão anos atrás, o sistema sinaliza onde a condição realmente mudou — e não onde sempre foi seco.
Por trás do sinal da vegetação está o clima que o determina. Com a reanálise ERA5 (o padrão de referência meteorológico, de 1940 até hoje) contamos os dias de clima de incêndio por ano em cada região e, em seguida, testamos a tendência.
Dia de clima de incêndio determinado pelo déficit de pressão de vapor: VPDmax = es(Tmax)·(1 − RHmin/100)
Tendência testada com o teste não paramétrico de Mann–Kendall e a inclinação de Sen. Informamos a significância com honestidade: uma tendência fortemente crescente onde os dados a mostram (em várias regiões p < 0,001) — e nenhuma tendência onde ela não existe. Dados, não suposições.
Esse último ponto importa mais do que parece. Uma ferramenta que pinta todas as regiões de vermelho está vendendo medo. Uma ferramenta que diz "nenhuma tendência significativa aqui" quando a estatística assim indica é uma ferramenta em que se pode confiar nas regiões onde a tendência é real.
Você não precisa patrulhar a rede inteira. O monitoramento contínuo mostra onde o risco mudou, para que o próximo passo seja preciso.
Menos horas trabalhando às cegas. Resposta mais rápida. Menor risco — e um registro defensável, baseado em dados, de por que cada decisão foi tomada.