Le signal avant l'étincelle

Personne ne veut voir le feu. Quand la flamme est visible, la fenêtre de décision est déjà fermée. Le signal utile arrive plus tôt — et il est mesurable.

Chaleur, sécheresse et orages d'été sont une réalité. La végétation le long de la ligne peut s'enflammer — et le réseau est souvent à la fois le déclencheur et la victime. On ne peut pas exclure le feu. Mais quand les signes d'alerte sont détectés tôt, le risque baisse fortement, car la réponse peut être ciblée au lieu d'être aveugle.

Ce que le satellite voit réellement

Le satellite ne cherche pas les flammes. Il mesure le stress hydrique de la végétation le long de l'emprise de la ligne, semaine après semaine, sur l'ensemble du réseau. L'indice est le NDWI — Normalized Difference Water Index — dérivé des bandes satellitaires. Un couvert sain et bien alimenté en eau affiche une valeur élevée ; un peuplement durablement desséché affiche une valeur basse. Ces portées à faible NDWI sont celles qui sont exposées au feu, bien avant que quoi que ce soit ne soit visible depuis le sol.

Un instantané n'est pas l'essentiel. La série temporelle pluriannuelle, si. En comparant aujourd'hui à la même période des années auparavant, le système signale là où l'état a réellement changé — et non là où il a toujours été sec.

La tendance climatique, mesurée — pas affirmée

Derrière le signal de la végétation, il y a la météo qui le pilote. À partir de la réanalyse ERA5 (la référence météorologique, de 1940 à aujourd'hui), nous comptons les jours de temps propice aux feux par an pour chaque région, puis nous testons la tendance.

Ce dernier point compte plus qu'il n'y paraît. Un outil qui peint chaque région en rouge vend de la peur. Un outil qui dit « pas de tendance significative ici » quand les statistiques le disent, c'est un outil auquel on peut se fier pour les régions où la tendance est réelle.

Ce que cela apporte à l'exploitant

Vous ne patrouillez pas l'ensemble du réseau. La surveillance continue vous indique où le risque a évolué, pour que l'action suivante soit précise.

Moins d'heures passées à l'aveugle. Une réponse plus rapide. Un risque plus faible — et une trace défendable, fondée sur les données, de la raison de chaque décision.